美国“认知战”被点名了?新华社智库这份报告,到底戳到了谁的痛点?
那天我一刷手机,愣住了。国家高端智库挂在新华社的名下,丢出一份新报告,名字挺扎眼——《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》。你别嫌名字拗口,里头的意思很直白:我们开始正儿八经地还手了。有意思的是,这么硬的干货,国内舆论却安静得出奇,除了少数媒体点点头,大部分频道都装没看见。你说怪不怪?这就勾人了:为啥偏偏在这个时候?谁心里更虚?
时间往前倒一把,九三阅兵之后,很多人都有类似感受:风向在变。不是说谁情绪起来了,是真刀真枪地在换打法。美国这套“认知战”的路数,过去咱们多半是点到为止,觉得提多了像是阴谋论。可这回,报告把盘子摊开了:人家不是零敲碎打,人家是成体系地干——战略规划、组织运行、价值话术、传播渠道、技术工具,全套。说句大白话:这不是路边摊,这是连锁总店。
技术这块,AI、算法推荐、深度伪造都被点名了。你刷到的内容,可能不是“巧合”,而是被“喂”给你的。精准得很,像往你脑子里塞东西。你以为你在挑信息,结果是信息在挑你。听着瘆人?可现实就是这么玩。
更要命的,是“普世价值”的包装。学术论文、影视文化、公益项目,外面看着温温柔柔,里头塞的却是“你得按我这一套来”的逻辑。目的也不绕弯:按下你的文化自信,抬高他们的规则权。配合着舆论战那套“20种标准操作”:栽赃、造谣、带节奏、制造舆情爆点,再来个“信息海洋+捂嘴封声”组合拳。你想辩也辩不出去,因为扩音器在人家手里。
经济上更是有点“拧瓶盖”的劲儿。“中国产能过剩论”“中国冲击2.0”这些题目,你最近是不是老看见?表面是经济分析,骨子里是话术围堵,配合政策,逼你往他们设好的框里走。说实话,这招挺损,但挺有效。
放眼世界,这套玩法不是今天才试的。阿拉伯之春、乌克兰广场革命,一个个都能对上号。用一句不好听的话:美国到哪,乱象就在哪。亲美势力扶上位,不动刀枪也能让你跪。非洲和拉美的案例就不展开了,海了去了。你问人家当地老百姓过得咋样?面包和自由兑现了没?三五年一轮回,结果多数是机会没了、秩序散了、社会空心了。真格的,这账单最后都摊在普通人头上。
说回咱这边。中国一直是重点靶位。美方文件里早就写得明明白白——把中国当成“唯一有能力挑战国际秩序的战略竞争者”。这话不是我抬杠,是他们自己写在2024年的国家安全战略里的。你近几年在网上看见的撕扯、对立、极端化表达,多少都能对上这条线。再说句戳心的,这份报告发布,水面上几乎没花,这不就说明问题了吗?社科、传媒的阵地被掏空了不少。谁说不是,历史里南斯拉夫、苏联解体,倒戈最早的常常就是媒体。这话不玄乎,摆在那。
你可能会问,这事儿跟我有啥关系?我上班下班、接娃做饭,哪有那工夫管这些。可别这么想。认知战不是打在天上,它落在你我每天“看什么、信什么、怎么吵架”上。当算法给你“喂饭”,当热搜替你“选题”,当身边熟人也被带着走,你做判断的那把尺子,就可能慢慢变形了。这才是最狠的地方:不用强迫你,只要让你“心甘情愿”。
说到这儿,得补一句。这不是要搞封闭,更不是对外界的知识和交流一刀切。咱们有自信,该交流还是交流,该引进就引进。关键是“谁来设定叙事,谁来解释世界”。这回报告的出现,等于亮了个旗子:我们要重新在国际意识形态这个场里,拿回麦克风。你看九三阅兵的解说词里,那句挺硬的——“今天的中国,正以无惧任何风浪的实力和底气捍卫世界和平,引领人类文明进步的方向。”这话摆在这儿,就是宣示。
当然,路也没那么平。怎么反制才不伤自己?你总不能一句“外部操控”,什么锅都往外甩。国内舆论生态的毛病,也得自己照照镜子:平台的推荐机制能不能更透明点?学界和媒体的把关,能不能更实在点?别动不动把不同意见往死里按,也别纵容拿谣言当观点、拿情绪当事实。要把“开放”和“防护”这两头握稳了,考的是技术、制度,也考治理的耐心和智慧。
说两件让人犯嘀咕的小插曲。一个是,报告出来后,很多人根本没看到。说明传播链路上,该放大的没放大,该解释的没解释。另一个是,关于“产能过剩”的声音越炒越杂,不然就简单粗暴怼回去,不然就自说自话。坦白说,这类议题最能把普通人的饭碗牵进去,越需要用数据说话、事实对照、行业研判。没个像样的公开解释,大家心里就打鼓。久而久之,容易被对手拿住“口实”。
有人问,那这个“认知战”的终极杀伤是啥?我觉得是让你对自己丧气:丧文化自信、丧发展信心、丧社会相互信任。三丧一叠加,人心就散了。这不奇怪,很多地方翻车,都是从人心散了开始的。认知战的目的,不是说服你同意他,而是让你怀疑自己。这句得常记着。
话说回来,反制也不是没路。我看至少有几件靠谱事,能稳稳推进。一是把“信息公开、数据透明”这道坎抬起来,让靠谱的解释有舞台。二是让专业的人讲专业的话,别硬用娱乐化的方式带节奏。三是加大对“造假、带节奏、跨平台操盘”的识别与惩戒力度,平台得出手,法律要跟上。四是讲好自己的事,别老围着对方叙事打转,那样总是被动。再强调下,交流不能停,堵不如疏,但底线要有、脑子要亮。
很多朋友私下聊,问一句:这一轮会不会拉开更大的“公开对抗”?我不替谁打包票,不过势头已经很明白了:从隐蔽渗透,往明面交手走。这不意味动辄就翻桌子,更像是你来我往、针尖对麦芒的长期拉锯。一场“没有硝烟”的长赛道,拼的是韧劲、定力、专业度,还有讲述一个可信、可爱、可敬的自己。
写到这儿,心里那股劲也上来了。这事儿不玄,跟你我的距离,就是一条时间线和一块屏幕。读到这里,你不妨问问自己:你每天刷到的东西,是你选的,还是被选给你的?你和朋友吵到面红耳赤的那些话题,背后有没有被“喂”过料?当你开始追问这些,认知战对你的作用力,就已经打折了。
你怎么看待这份新华社·国家高端智库的报告?你觉得“普世价值”的传播,哪部分是真交流,哪部分是工具化?“产能过剩论”这类经济标签,你更相信哪组数据或哪种解释?评论区聊聊,欢迎讲讲你在信息流里“被带节奏”的经历,哪一次让你印象最深。咱们就事论事,别上头,把麦克风抢回来。
富腾优配-在线炒股杠杆-炒股票加杠杆-股票开户配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。